Der Gedanke kam mir, als ich jüngst wieder einen Charakter auf den PTS kopierte und dann über eine der üblicherweise sehr wütenden Diskussionen über Servertransfers stolperte.

Theoretisch und soweit bekannt gegeben wurde werden bei einem Servertransfer bekanntlich alle Freischaltungen und Erfolge eines Vermächtnisses transferiert. So auch die GSH-Freischaltungen. Wann immer man einen weiteren Char transferiert werden nur noch die Werte verglichen und der höhere Wert bei der Zusammenführung für das neue Zielserver-Vermächtnis gewählt. Man hat also inzwischen 900 anstatt 700 NPCs auf Alderaan getötet, dann werden die 900 gewählt. Das gilt auch für Stühle in GSH, wo dann etwa die neuen 27 statt vorherigen 25 gerechnet werden

Eine der damit verbundenen Fragen wäre, was passiert mit der dekorierten Festung? Beim erstmaligen Transfer stellt das noch kein Problem dar, beim Transferieren jedes weiteren Char kann es jedoch passieren, dass etwa der gleiche Haken von zwei verschiedenen Dekos belegt wäre. Meine Vermutung ginge hier zu einem Wipe der Strongholds nach dem Transfer, so dass man diese neu einrichten müsste. Es könnte allerdings auch sein, dass Zielserver-Dekoration > Ursprungsserver-Dekoration gilt und einfach alles so bleibt wie man es nach dem Transfer auf seinem neuen Server eingerichtet hat.

Nur was würde mit Vermächtnislagern geschehen, wenn man einen Char auf einen anderen Server transferiert?

Das Vermächtnislager ist ja eine Freischaltung und wird einem daher nicht genommen. Das ist jedoch keineswegs eine sichere Annahme für die darin enthaltenen Items oder doch?

Theoretisch ließe sich ein Char von Server Y auf Server X transferieren und erhält dort eine exakte Kopie der ursprünglichen Vermächtnisbank. Nun könnte er alles in sein persönliches Lager packen oder an einen neuen Twink auf Server X schicken und diesen in sein ursprüngliches Vermächtnis auf Server Y zurückschicken.

Der Prüfungsmechanismus für Vermächtnis-Erfolge würde in diesem Szenario gar keine Items in der zweiten Bank orten und daher auch keinen Konflikt feststellen. Zugleich hätte man jedoch alle Bank-Items plötzlich doch verdoppelt.

Andererseits würde sich die Frage ergeben, ob und wie mit zwei Banken mit verschiedenen Inhalten umgegangen wird.

Im Prinzip arbeitet die derzeitige Version des Vermächtnislagers mit dem Prüfungsmechanismus des Postfachs, es ist daher vorstellbar, dass man das Lager vor einem Transfer leeren müsste, weil sonst alles darin verschwindet. Dazu müsste man jedoch einige konkrete Warnhinweise schaffen usw.

An vorstellbaren Alternativen gibt es allerdings auch die Möglichkeit, dass im Transfer-Fall einfach sämtliche Bank-Inhalte erst einmal ins Postfach kommen, so wie derzeit bei PTS-Kopien, sollten einem die 2-5. Bankfach-Freischaltung abhanden kommen. Damit wäre der Exploit immer noch nicht vermieden.

Möglich wäre natürlich auch, dass nur der Inhalt der Vermächtnisbank beim ersten Transfer kopiert wird, womit die Exploitmöglichkeiten etwas eingeschränkt werden. Es gibt jedoch alleine im EU-Raum 8 weitere Server und ein Transfer kostet lediglich 1800 Kartellmünzen, selbst unter Einbeziehung der Rücktransferkosten von weiteren 1800 KM würde das nur 3600 KM für eine vollständige Kopie von 5 Bankfächern bedeuten. Multipliziert mit 8 Servern käme ich auf 28.800 Kartellmünzen seinen Lagerbestand zu verneunfachen. Aus 5 mach 45. Je nachdem wie wertvoll der Lagerinhalt ist würde sich das schon extrem lohnen. Man bedenke auch, so ließen sich auch BoE-Items wie der Walker auf einmal verneunfachen. 17 Millionen Credits mal 9 und man hätte 159 Millionen auf Lager, könnte den Mount auch um 10 Mio. verkaufen und würde immer noch 90 Millionen daran verdienen. 3600 KM das wären in Credits auch nur 3,6 bis 6 Millionen.

"Exploits" in der Vergangenheit

Ein Servertransfer reichte in der Vergangenheit auch schon mal, um sein wöchentliches Ruf-Cap zurückzusetzen. Wer das Geld dafür hatte hätte sich so schon vor allen anderen Zugang zu den Farbmodul-Rezepten für CZ-198 und Oricon verschaffen können. Als diese noch neu und frisch waren, wäre das auch einiges wert gewesen.